临安区中心城区01-ZX-02-05地块（戚家桥九年一贯制学校）

孤傲皮卡丘DD

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号）、《浙江省土壤污染防治工作方案》（浙政发〔2016〕47号）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》，以及《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》（环发〔2012〕140号）、《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发〔2014〕66号）和《浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》（浙环发〔2021〕21号）等相关文件要求等相关文件要求，为了摸清临安区中心城区01-ZX-02-05地块（戚家桥九年一贯制学校）的土壤污染状况，为相关部门管控风险地块、明确开发利用项目清单、编制土地利用总体规划、确定土地用途、有序推进关闭场地土壤分类管控等提供数据支撑，本地块需进行土壤污染状况初步调查。

受杭州市临安区城市发展投资集团有限公司的委托，杭州和一境创环保科技有限公司对临安区中心城区01-ZX-02-05地块（戚家桥九年一贯制学校）开展了土壤污染状况初步调查工作。本次土壤污染状况初步调查是为了了解该地块土壤和浅层地下水环境现状，识别该地块由于当前或者历史生产活动引起的潜在环境问题。

本次土壤污染状况初步调查工作内容包括资料收集、现场踏勘、人员访谈、土壤/地下水样品采集、实验室检测、分析污染物的污染程度和分布范围等。

1、地块概况

临安区中心城区01-ZX-02-05地块（戚家桥九年一贯制学校）位于浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村玲珑山路东侧、观锦街北侧，本地块调查面积约为52239平方米。根据现场踏勘及人员访谈，地块内历史上主要为农田、西南侧为横潭村戚家桥居民房，中间为水塘，2000-2017年西北侧为杭州明士克装饰纸业有限公司，2008-2016年东侧为临安城西汽车修理厂，2002-2016年为临安中鑫物资回收有限公司，2010-2020年西南侧为临安易联照明设备有限公司，南侧为临安众友汽车修理厂，西侧2010-2019年为杭州莹达光电科技有限公司，2018-2020年西侧为宏达汽车修理厂，目前地块内所有企业全部搬迁拆除，东侧为农田，种植蔬菜，中间为戚家桥未来社区安置房项目部，西侧为空地。根据临安区中心城区01-ZX-02-05地块选址论证暨控规局部调整说明，本地块未来拟规划用途为中小学用地（A33）。

2、监测点位布设

本次调查土壤监测点的布置采用专业判断布点法完成。地块内共布设29个土壤点位（29个柱状样）、7个地下水点位、1个土壤对照点（1个柱状样）、1个地下水对照点的钻孔采样工作，实际采集213个土壤样品（地块内土壤样品207个+对照点土壤样品6个），经快筛后送检109个土壤样品（地块内土壤样品94个+对照点土壤样品3个+土壤现场密码平行样12个）、7个地下水样品、1个地下水对照样品、1个地下水现场密码平行样。

3、地块检测因子

土壤和地下水具体检测指标如下：

（1）土壤/参照点样品

重金属类（HM）：铅、铜、镍、砷、汞、镉、六价铬；

挥发性有机物（VOCs）：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯；

半挥发性有机物（SVOCs）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘；

其他：pH值、石油烃（C10-C40）、锡、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲酸二正辛酯、锌和铬。

（2）地下水/参照点样品

常规项目：pH、色度、臭和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、亚硝酸盐、硝酸盐、CODCr；

重金属类（HM）：铅、铜、镍、砷、汞、镉、六价铬；

挥发性有机物（VOCs）：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯；

半挥发性有机物（SVOCs）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘；

其他：石油烃（C10-C40）、锡、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲酸二正辛酯、铬。

4、评价标准

土壤评价标准采用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中的建设用地土壤污染风险筛选值进行评价。本地块未来作为中小学用地（A33）使用，属于第一类用地，本次执行GB36600-2018第一类用地筛选值和DB33/T892-2013中住宅及公共用地筛选值进行评价。依据生态环境部于2019年9月29日发布的《地下水污染健康风险评估工作指南》中3.1.2节描述：（1）检出有毒有害物质指标在饮用水相关标准内；（b）地下水污染羽不涉及地下水修理水源（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，地下水有毒有害物质指标超过《地下水质量标准》（GB/T14848）中的IV类标准、《生活饮用水卫生标准》（GB5749）等相关的标准时，启动地下水污染健康风险评估工作。

本地块未来作为中小学用地（A33）使用，属于第一类用地，该区域内地下水不作为饮用水源使用，且暂无开发计划。因此，本次调查过程地下水部分检测指标按照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类标准进行评价；1,1-二氯乙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并(a)蒽、苯并(k)荧蒽、䓛、二苯并(a,h)蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、石油烃（C10-C40）按照《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》中的第一类用地筛选值进行评价；并与对照点进行对比分析。

5、调查结果分析

根据调查范围内土壤样品酸碱性检测结果可知，地块内土壤pH值在6.70~9.87之间。土壤中铜、镍、镉、铅、汞、砷、锌、铬和石油烃（C10-C40）在所有样品中均有检出，锡、苯并[a]蒽、䓛、苯并荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘茚并[1,2,3-c,d]芘、苯胺、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯在部分样品中有检出，以上指标检出浓度均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，说明地块土壤环境质量满足作为中小学用地（A33）开发的要求。

根据调查范围内地下水样品酸碱性检测结果可知，地块内地下水pH值在7.3~7.9之间。地下水检出指标包括pH值、色度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、高锰酸盐指数、挥发酚、氨氮、阴离子表面活性剂、硝酸盐、亚硝酸盐、铜、镍、砷、镉、铅、汞、铁、锰、锌、铝、铬、锡、可萃取性石油烃（C10-C40）、萘、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯，除色度和浊度满足《地下水质量标准（GB14848-2017）》Ⅴ类标准，化学需氧量检出浓度超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2022）中的IV类标准外，其他指标检出浓度均满足《地下水质量标准（GB14848-2017）》Ⅳ类标准，由于浊度、色度和化学需氧量属于一般化学指标，不属于有毒有害物质，因此不启动风险评估工作，综上所述，本地块地下水环境质量满足作为中小学用地（A33）开发的要求。

6、结论和建议

综上，本地块满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）里的第一类用地要求，可作为本地块规划文件中的中小学用地（A33）进行开发，无需进一步详细调查