海南兴业再生资源回收有限公司地块 土壤污染状况初步调查报告

郑小小

海南兴业再生资源回收有限公司地块土壤污染状况初步调查报告

一、地块基本情况

地块名称：海南兴业再生资源回收有限公司地块；

调查面积：贰拾捌亩（约18279.13m2）；

地理位置：地块位于海南省海口市秀英区海秀镇儒益村，中心坐标：110.270224°E, 19.971222°N；

调查委托单位：海口市秀英区商务局；

地块土地利用现状：空地；

地块规划：农林用地、水域、特殊用地；

土壤污染状况调查单位：海南环力环境技术有限公司；

地块检测单位：广东康达检测技术有限公司、广州华鑫检测技术有限公司；

地块钻探单位：深圳洁然环保科技有限公司；

调查缘由：根据《海口市环境保护督察整改工作领导小组办公室关于加快推进报废机动车非法回收拆解点土壤污染状况调查等工作的函》(2024年7月)，第三轮中央环保督察指出我省6个市县21处报废机动车非法回收拆解点存在土壤污染问题，需要开展土壤污染状况调查、风险评估、修复等工作。

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2024年11月，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等方式进行地块相关资料收集，获知了地块及周边的历史使用情况。

（1）地块历史沿革

1）2004年以前，地块为农田，未进行建设生产活动。

2）2004-2014年，地块改为种植苗木，中部建设有棉瓦房，2011-2014年已逐渐荒弃，棉瓦房已拆除。

3）2015-2022年，地块作为南海兴业再生资源回收有限公司废旧汽车堆放点，在地块内进行报废汽车堆放。

4）2023年11月后，地块已完成清场工作。

（2）相邻地块历史沿革

地块北侧：2003-2007年，地块北侧主要为水塘；2007-2012年，水塘旁建设有板房，其中2011年有扩建，2012-2013年水塘被回填，回填后新建铝材仓库；2015-2019年铝材仓库扩建，实际用途未改变；2019-2023年厂房被拆除，原厂房区域通过现场踏勘确定为资源回收利用。

地块东侧：2003-2007年为农田；2007-2009年，该区域建设为铝材仓库； ，2010-2023年铝材实际用途未见明显变动。通过现场踏勘确定现场目前东侧构筑物为兴发铝材仓库。

地块南侧：2003-2007年为农田；2007-2009年，南侧部分相邻地块区域建设为家具仓库，2009-2010年剩余农田区域建设为建材堆放点；2010-2023年南侧区域实际用途未变化。现场踏勘确定南侧现状为家具仓库和建材回收暂存点。

地块西侧：2003-2005年为农田；2005-2007年西侧部分区域建设为木材仓库，2007-2009年西侧木材仓库区域全部清平为荒地，西南侧新建铝材仓库；2009-2014年荒地和铝材仓库用途未变化； 2015-2017年荒地区域厂界西北侧建设了部队训练场。2018年至今作为部队训练场使用。现场踏勘确认西南侧位置为家具仓库，西北侧为部队训练基地。

  （3）污染识别结论

根据资料收集和人员访谈信息，调查地块历史上主要用于报废车辆回收暂存，不涉及报废车辆的拆解，地块回收报废车辆暂存时期地块防渗防雨等措施不完善，故地块内可能的污染来自报废车辆暂存时油品的跑冒滴漏，导致石油烃（C10-C40）和多环芳烃的污染；报废车辆露天堆存过程中，车辆框架铁质材料经雨水锈蚀后析出，可能造成铜、镍、锌等重金属污染；报废车辆暂存过程中为露天堆放，报废车辆电子元器件可能暴露在环境中，导致电子元器件中的绝缘油发生跑冒滴漏，从而导致多氯联苯的污染。废机油、废电池在暂存过程中使用集装箱暂存，废机油和电池电解液可能存在泄漏的风险，造成汞、铅、铜、镍、石油烃（C10-C40）和多环芳烃的污染。历史雨水监测数据显示，地块2023年存在化学需氧量和石油类雨水超标，其中石油类污染物可以通过入渗迁移的方式进入土壤。

对周边500m内企业进行污染排查分析，其中北侧紧邻调查地块的废品回收站通过地表漫流和地下水径流可能对地块造成石油烃（C10-C40）污染影响。

根据对地块以及地块周边的产排污分析，调查地块的污染可能主要来自地块内的影响，地块内涉及报废车辆回收暂存，对应的污染因子包括汞、铅、铜、镍、锌、石油烃（C10-C40）、多环芳烃类和多氯联苯，地块周边废品回收站通过地表漫流和地下水径流可能对地块造成石油烃（C10-C40）污染影响。

三、初步调查采样

根据第一阶段污染识别结果，运用专业判断布点法识别出的地块内可能的污染区域布设8个土壤，其中3个地下水复合点位。

根据第一阶段污染识别结果，结合地势高低初步判断地下水流向为自北向南，布设上游地下水监测点位1个，下游地下水监测点位2个，

在地下水流向上游位于调查地块南侧60m处布设一个地下水对照点；在距离调查地块285m的西南侧绿地布设一个对照点DZ1；在距离调查地块260m的南侧绿地布设一个对照点DZ2，在地块外共布设2个土壤对照点。

土壤样品检测项目为：pH、含水率、基本45项、石油烃（C10-C40）、多环芳烃（8项）、锌、多氯联苯（总量）、铬。

地下水样品检测项目为：pH、浊度、砷、镉、六价铬、铜、汞、镍、铅、苯并（a）蒽、苯并（a）芘）、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、䓛、二苯并（a，h）蒽、茚并（1，2，3-cd）芘、萘、二氢苊、芘、芴、苊、苯并（g，h，i）苝、荧蒽、菲、蒽、可萃取性石油烃（C10-C40）、锌、多氯联苯（总量）、石油类、化学需氧量。

本地块土壤采样时间为2024年12月09日-2024年12月10日，共采集土壤样品38组（不包含对照点，不含现场平行样和空白样）；地下水采样时间为2024年12月18日，采集地下水样品4组（不含现场平行样和空白样）。

（1）地块土壤样品检测结果

①土壤对照点

调查地块土壤对照点样品中重金属总汞、总砷、铅、镉、镍、铜、锌、铬均有不同程度检出，有机物石油烃（C10-C40）有检出，其中重金属检出项目含量均低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB 15618-2018）规定的筛选值，且低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值。其余指标均未检出。

②地块内土壤

地块内检出指标除多氯联苯存在超筛情况外，其余检出指标均未超《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB 15618-2018）规定的筛选值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值及依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导的第一类用地筛选值。

地块内超筛点位2个，超筛样品2件，超筛污染物为3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)、3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)、3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)，最大超筛深度为0.5m，具体指标超标情况如下：

3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)超一类用地筛选值1.7倍；3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)超一类用地筛选值466.5倍，超第二类用地筛选值186倍；3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)超一类用地筛选值0.1倍。

（2）地块地下水样品检测结果

①地下水对照井

地块外对照井检出指标除浊度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅲ类标准，其余指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅲ类标准和依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导的第一类用地地下水风险控制值。由于浊度为水体物理性状指标，不属于污染指标，且地下水未来规划不作为饮用用途，对人体健康风险可接受，因此浊度不再进行评价。

②地块内地下水

地块内地下水检出指标除浊度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅲ类标准，其余指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅲ类标准和依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导的第一类用地地下水风险控制值。由于浊度为水体物理性状指标，不属于污染指标，且地下水未来规划不作为饮用用途，对人体健康风险可接受，因此浊度不再进行评价。

四、初步调查结论

根据前期的调查结果可知，地块内超筛点位2个，超筛样品2件，超筛污染物为3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)、3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)、3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)，最大超筛深度为0.5m，具体指标超标情况如下：

3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)超一类用地筛选值1.7倍；3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)超一类用地筛选值466.5倍，超第二类用地筛选值186倍；3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)超一类用地筛选值0.1倍。

地块检测指标中，重金属汞、砷、镉、铅、铜、锌、镍均存在检出，检出样品数值存在超过对照点浓度。

重金属指标汞、砷、镉、铅、铜、锌、镍均存在检出，检出样品数值存在超过对照点浓度。

挥发性有机物指标中，苯，甲苯，间,对-二甲苯，邻-二甲苯、乙苯有检出，检出样品数值均超过对照点浓度。

半挥发性有机物中，萘、2,3,3',4,4',5,5'-七氯联苯(PCB189)、2,3,3',4,4'-五氯联苯(PCB105)、2,3,4,4',5-五氯联苯(PCB114)、2,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB167)、3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)、3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)、3,3',4,4'-四氯联苯(PCB77)、3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)、石油烃(C10-C40)等指标检出，检出样品上述指标数值均超出对照点浓度。

其中重金属铅、镍、锌、铜、汞，2,3,3',4,4',5,5'-七氯联苯(PCB189)、2,3,3',4,4'-五氯联苯(PCB105)、2,3,4,4',5-五氯联苯(PCB114)、2,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB167)、3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)、3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)、3,3',4,4'-四氯联苯(PCB77)、3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)、石油烃(C10-C40)等指标作为特征污染物，检出数值高于对照点浓度，可能由于历史历史汽车堆放活动中，对土壤和地下水环境造成了一定的环境影响。

地下水指标中，石油烃（C10-C40）、石油类、化学需氧量等指标检出数值存在大于对照点情况，但均未超过筛选值。根据数值情况，历史堆放报废车辆活动可能存在机油跑冒滴漏等情况，对地块造成一定的石油类和石油烃（C10-C40）环境影响，造成地块内地下水的数值较上游高。

   综上，历史的报废车辆暂存活动对地块土壤造成了污染影响，土壤存在污染物为土壤超筛选值污染物3,3',4,4',5,5'-六氯联苯(PCB169)、3,3',4,4',5-五氯联苯(PCB126)、3,4,4',5-四氯联苯(PCB81)。需进行下一步的土壤详细调查和风险评估工作，明确污染范围和污染深度。